搞形象工程就是挖地方“發(fā)展陷阱”
更新時間：2025/7/10 10:03:42 來源：新華社CNML文字
 |
新媒體 | |||||||||||
|
||||||||||||
新聞中心首頁
新華社南昌7月9日電 題：搞形象工程就是挖地方“發(fā)展陷阱”
新華社記者賴星
投資數(shù)千萬元建設全民健身中心，建成后就長期閑置；耗資上千萬元建設的一批政務信息系統(tǒng)，建成即遭停用……記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些地區(qū)形象工程后遺癥凸顯，不少項目盤活無門、處置無路，成為拖累地方的“發(fā)展陷阱”。
形象工程變“發(fā)展陷阱”，危害極深。一方面，大量資金投入到華而不實的項目中，使用效率低下，違背建設初衷；另一方面，這類工程往往重面子輕里子，本應用于民生改善和產(chǎn)業(yè)升級的資金被擠占，忽視基礎設施配套、產(chǎn)業(yè)合理布局以及生態(tài)環(huán)境保護，阻礙了進一步發(fā)展。這些盲目上馬的工程還會讓群眾對地方治理能力產(chǎn)生質(zhì)疑，影響政府公信力。
“形象工程”為何屢禁不止？根源在于個別干部政績觀扭曲。一些干部將個人升遷甚至非法利益，凌駕于地方長遠發(fā)展和群眾利益之上，熱衷追求迅速開花結(jié)果的“顯績”，對發(fā)展質(zhì)量、民生改善等“潛績”重視不夠。與此同時，有的地方對干部考核“唯GDP論”，進一步助長對數(shù)字、面子的功利化追求。
根治形象工程，必須從制度源頭著手。堅決扭轉(zhuǎn)片面考核導向，將民生改善、債務風險防控、生態(tài)可持續(xù)性等關鍵指標擺在更重要位置。要強化對重大工程項目全流程、穿透式監(jiān)管，確保決策陽光透明，讓每一筆財政支出都經(jīng)得起檢驗。同時，嚴格落實重大決策終身追責制度，減少短線思維、草率決策。
更好保障和改善民生是發(fā)展經(jīng)濟的根本目的。各地要以紀法為戒、以民心為尺，以對地方長遠發(fā)展負責的態(tài)度積極謀劃，以高質(zhì)量發(fā)展贏得未來。
 |
 |
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
新華社南昌7月9日電 題：搞形象工程就是挖地方“發(fā)展陷阱”
新華社記者賴星
投資數(shù)千萬元建設全民健身中心，建成后就長期閑置；耗資上千萬元建設的一批政務信息系統(tǒng)，建成即遭停用……記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些地區(qū)形象工程后遺癥凸顯，不少項目盤活無門、處置無路，成為拖累地方的“發(fā)展陷阱”。
形象工程變“發(fā)展陷阱”，危害極深。一方面，大量資金投入到華而不實的項目中，使用效率低下，違背建設初衷；另一方面，這類工程往往重面子輕里子，本應用于民生改善和產(chǎn)業(yè)升級的資金被擠占，忽視基礎設施配套、產(chǎn)業(yè)合理布局以及生態(tài)環(huán)境保護，阻礙了進一步發(fā)展。這些盲目上馬的工程還會讓群眾對地方治理能力產(chǎn)生質(zhì)疑，影響政府公信力。
“形象工程”為何屢禁不止？根源在于個別干部政績觀扭曲。一些干部將個人升遷甚至非法利益，凌駕于地方長遠發(fā)展和群眾利益之上，熱衷追求迅速開花結(jié)果的“顯績”，對發(fā)展質(zhì)量、民生改善等“潛績”重視不夠。與此同時，有的地方對干部考核“唯GDP論”，進一步助長對數(shù)字、面子的功利化追求。
根治形象工程，必須從制度源頭著手。堅決扭轉(zhuǎn)片面考核導向，將民生改善、債務風險防控、生態(tài)可持續(xù)性等關鍵指標擺在更重要位置。要強化對重大工程項目全流程、穿透式監(jiān)管，確保決策陽光透明，讓每一筆財政支出都經(jīng)得起檢驗。同時，嚴格落實重大決策終身追責制度，減少短線思維、草率決策。
更好保障和改善民生是發(fā)展經(jīng)濟的根本目的。各地要以紀法為戒、以民心為尺，以對地方長遠發(fā)展負責的態(tài)度積極謀劃，以高質(zhì)量發(fā)展贏得未來。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
